<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<meta content="text/html; charset=UTF-8">
<style type="text/css" style="">
<!--
p
        {margin-top:0;
        margin-bottom:0}
-->
</style>
<div dir="ltr">
<div id="x_divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:#000000; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>I think many users see a beta as something you better not touch, but a release candidates can be trusted much more. I know it's not intended that way but people learned by experiences.
<img class="x_EmojiInsert" id="OWAEmoji394121" alt="��" style="vertical-align:bottom" src=""></p>
<p><br>
</p>
<p>Maybe "pre release" or "preview" could be a name to show the final status?<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
</div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>From:</b> Development <development-bounces+marco.bubke=qt.io@qt-project.org> on behalf of Thiago Macieira <thiago.macieira@intel.com><br>
<b>Sent:</b> Wednesday, December 21, 2016 3:45:37 PM<br>
<b>To:</b> development@qt-project.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Development] Proposal to adjust release candidate process</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText">Em terça-feira, 20 de dezembro de 2016, às 13:34:39 BRST, Tuukka Turunen
<br>
escreveu:<br>
> If desired, we could use some other name than "Release Candidate 1" for the<br>
> release that begins the last phase of the release. It could be called "Beta<br>
> 2" or "Technology preview", if so desired. Personally, I would call it<br>
> "Release Candidate 1".<br>
> <br>
> The difference to our current process is quite small. In essence it would be<br>
> about considering the "RC1" the beginning of the final releasing phase (.0<br>
> branch), not something we do almost at the end of it. I believe that<br>
> lowering the quality criterial for "RC1" helps us in being more efficient<br>
> as it has been in practice impossible to really fulfill the current process<br>
> goal and have already the first RC as good as the final.<br>
<br>
I like the process, but I would also rename the release like you proposed. We <br>
can't have something called "release candidate" when we *know* it's not a <br>
candidate. Let's call it beta 2, beta 3, etc. until we can make it a release.<br>
<br>
Release candidates are really the snapshots that the release team creates when <br>
we're testing for sanity right before the actual release.<br>
<br>
-- <br>
Thiago Macieira - thiago.macieira (AT) intel.com<br>
  Software Architect - Intel Open Source Technology Center<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Development mailing list<br>
Development@qt-project.org<br>
<a href="http://lists.qt-project.org/mailman/listinfo/development">http://lists.qt-project.org/mailman/listinfo/development</a><br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>