<div dir="ltr">Can we have both OpenSSL 1.0.x and 1.1.x supported when configured with -openssl-runtime and choose 1.0 or 1.1 with -openssl-linked? Anyhow?<br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Regards,<br>Konstantin</div></div>
<br><div class="gmail_quote">2018-02-13 14:13 GMT+03:00 Konstantin Tokarev <span dir="ltr"><<a href="mailto:annulen@yandex.ru" target="_blank">annulen@yandex.ru</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
13.02.2018, 14:09, "Edward Welbourne" <<a href="mailto:edward.welbourne@qt.io">edward.welbourne@qt.io</a>>:<br>
<span class="">> On Friday, 9 February 2018 10:04:30 PST Giuseppe D'Angelo wrote:<br>
>>  The point isn't which version of Qt comes with the distribution, but the<br>
>>  binary builds. Given people do use binary builds (to have an up-to-date<br>
>>  Qt) but not mess with OpenSSL, the outcome will be that SSL will not be<br>
>>  functional for the users of the distributions I mentioned before.<br>
><br>
> Well, conversely, those who use our binary distributions on more modern<br>
> releases of those distributions have the opposite problem; when<br>
> Debian/testing upgraded to OpenSSL 1.1, it gave me problems, obliging me<br>
> to downgrade OpenSSL in order to continue using Qt.<br>
<br>
</span>AFAIU you should install libssl1.0.2 package instead of downgrading anything<br>
<br>
AFAIK all good binary distros provide packages for parallel openssl versions<br>
when they are not binary compatible<br>
<br>
However, implementing QTBUG-65922 would certainly make life easier for<br>
some folks.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
><br>
> If folk are willing to upgrade Qt on an old distro, I don't think it's<br>
> any more unreasonable to ask for a new OpenSSL version than to ask folk<br>
> using up-to-date distros to downgrade their OpenSSL to accommodate a Qt<br>
> that's contemporary with the up-to-date rest of their distribution. If<br>
> anything, expecting the latter is more unreasonable than expecting the<br>
> former.<br>
><br>
>         Eddy.<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Development mailing list<br>
> <a href="mailto:Development@qt-project.org">Development@qt-project.org</a><br>
> <a href="http://lists.qt-project.org/mailman/listinfo/development" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.qt-project.org/<wbr>mailman/listinfo/development</a><br>
<br>
</span><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Regards,<br>
Konstantin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Development mailing list<br>
<a href="mailto:Development@qt-project.org">Development@qt-project.org</a><br>
<a href="http://lists.qt-project.org/mailman/listinfo/development" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.qt-project.org/<wbr>mailman/listinfo/development</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>