<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <tt>Nice. Those .exe files would be closer to 30 MB than 20 MB,
      right? But nowadays that kind of sizes are quite common/normal and
      does not incur any noticeable delays when launching them.<br>
      <br>
      Building static Qt apps this way for Windows I think will be more
      popular. I wish Qt would include a static building wizard, like
      showing say the most common static build flavors as check boxes,
      and perhaps a detailed view for cherrypicking exactly what modules
      you want.<br>
      <br>
      Rgrds Henry<br>
    </tt><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-08-21 23:10, Ola Røer Thorsen
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMEHBtOG0rsUFOeEfR_ZdvzE6uixswkh7CNZtuWrBw9rKeKoDQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">ons. 21. aug. 2019 kl. 20:54
          skrev Henry Skoglund <<a href="mailto:henry@tungware.se"
            moz-do-not-send="true">henry@tungware.se</a>>:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
            I've switched from VS to MinGW, the #1 reason: I can
            distribute an .exe <br>
            file which is runnable directly on the user's desktop (no
            installation). <br>
            This is *verboten* when using VS, you have to send along the
            <br>
            distribution dlls (ucrtbase.dll etc.) and install them.<br>
            <br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Agreed. I cross-build completely statically linked Qt
            quick apps on Linux using mingw-w64 and share them (.exe
            only, no DLLs) to colleagues who only run windows. Very
            useful! So I would not vote for requiring MSYS2 or similar
            if it would mean the end of cross building Windows apps on
            Linux (if I've understood what MSYS2 is correctly). <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I would not however mind upgrading the compiler/toolchain
            if my particular one was too old for some future Qt version.<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Cheers, <br>
          </div>
          <div>Ola</div>
          <div><br>
          </div>
          <div> </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Development mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Development@qt-project.org">Development@qt-project.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.qt-project.org/listinfo/development">https://lists.qt-project.org/listinfo/development</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>