<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">From: Thiago Macieira <<a href="mailto:thiago.macieira@intel.com">thiago.macieira@intel.com</a>></span><br style="font-size:12.8px"><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">>> There isn't, because developer selects the bugs they're going to fix.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">>> There's common procedure.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> Oops, this came out wrong after reediting. I meant that there is no common</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> procedure, each developer chooses the bugs however they wish.</span><br style="font-size:12.8px"></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Doesn't this really cut to the heart of what John is complaining about - Agile or non-Agile aside? The issue seems to be that there is no well-defined or over-arching policy or procedure for choosing what bugs to fix - the developers just pull bugs off the heap that seem doable. That's a natural approach in some ways, and devs often have good instincts for which bugs matter and can be most readily fixed. But maybe there is a need for some sort of regular high-level review of bugs to identify those that are having the worst customer impact and need to be looked at by the devs.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Rob</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>