<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFCC">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 05/18/2017 08:31 AM, Kevin Funk
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:6800893.c5bEneGPpe@kerberos">
      <pre wrap="">Citing you from the thread:
</pre>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
        <pre wrap="">...
No, KDevelop does things completely different from Qt so not an 
option...
...
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">KDevelop is an IDE, Qt is an application development framework. So in fact 
your relation cannot make sense to begin with.</pre>
    </blockquote>
    Qt is an application framework with a design and build philosophy of
    .pro, qmake and moc. Every book I have seen on development with Qt,
    <a moz-do-not-send="true" href="http://theminimumyouneedtoknow.com/">including
      my own</a> adheres to the path. KDevelop never used to which is
    why I excluded it from <a moz-do-not-send="true"
      href="http://theminimumyouneedtoknow.com/qt_book.html">this book</a>
    which covered QtCreator, Monkey Studio, QDevelop and Eclipse using
    the Qt plug-in.<br>
    <br>
    As it stands I did install KDevelop and attempted to use it. Still
    not an option at least as far as I can determine. Technically it is
    an IDE, but, it doesn't have access to the Designer _and_ the
    designer isn't in its own installation package _and_ as other
    messages in this list have pointed out, unless you build all of Qt
    from source you cannot really build the Designer. You can do a lot
    of hacking to get QtCreator to build, but, once again, will not have
    a designer.<br>
    <br>
    Yes, I have built Qt from source probably more than a hundred times.
    This particular machine has repo kits installed and I don't wish to
    try backing them out because I find they never quite remove
    everything and at this point I do not feel compelled to do a clean
    wipe with fresh spartan install.<br>
    <br>
    Most likely my experience with KDevelop pre-dates yours. My first
    exposures to it was back when it supported every language anyone
    could think of. It came with a monolithic build environment which
    had to be pulled down and installed to do practically anything.
    Putting this time frame in perspective for everyone:<br>
    <br>
    <ul>
      <li>SuSE didn't have "open" in front of it. You paid $90 and got a
        box shipped to you which had some floppies and a printed manual.
        You then had to maintain a dial-up connection for hours to pull
        down everything SuSE insisted on installing. RPM was (and
        probably still is) absolutely worthless when it comes to lost
        dial-up connection mid installation. When one needed to utilize
        KDevelop it meant many more hours of dial-up.</li>
      <li>OS/2 Warp was still in wide use on ATMs and several major IBM
        customers like Sears.</li>
      <li>Only a tiny few markets had the option of cable Internet
        access.</li>
      <li>They were called "car phones" not "cell phones" or "mobile
        phones" because they were installed into cars. There were only a
        few "luggable" phones, one of which was a Panasonic "boat phone"
        which I owned but cannot find a picture of now.</li>
    </ul>
    That was the era when I first ventured into KDevelop. It was at the
    tail end of the <a moz-do-not-send="true"
      href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_Application_Framework">Zinc
      Application Framework (ZAF)</a> era after Wind River bought it for
    their own OS and Qt was just venturing out of the womb. I was forced
    to use KDevelop a few times after that and moving from a stand alone
    build to something which worked inside of KDevelop always involved
    great pain. Perhaps a large part of that pain was making the app fit
    into a KDE build. Been long time.<br>
    <br>
    Personally I was shocked to see both COBOL and FORTRAN were dropped
    from KDevelop since there is an incredibly large payroll processor
    using COBOL on Linux and Unix as well as a few others using quite a
    bit of FORTRAN, but that is different tale.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:6800893.c5bEneGPpe@kerberos">
      <pre wrap="">

Please don't do sweeping attacks (citing "qtcreator is broken", "KDE crowd 
used to be so adamant about keeping 'their' process") without explanation and 
proofs.</pre>
    </blockquote>
    Please don't scope quotes. I said qtcreator is broken on KDE Neon
    5.8.6 which is true as others on this list have pointed out.<br>
    <br>
    <pre>roland@roland-HP-Compaq-8100-Elite-SFF-PC:~$ sudo apt install qtcreator</pre>
    <pre>[sudo] password for roland: </pre>
    <pre>Reading package lists... Done</pre>
    <pre>Building dependency tree       </pre>
    <pre>Reading state information... Done</pre>
    <pre>Starting pkgProblemResolver with broken count: 1</pre>
    <pre>Starting 2 pkgProblemResolver with broken count: 1</pre>
    <pre>Investigating (0) qtcreator [ amd64 ] < none -> 3.5.1+dfsg-2ubuntu2 > ( universe/devel )</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on qtcreator-data [ amd64 ] < none -> 3.5.1+dfsg-2ubuntu2 > ( universe/devel ) (= 3.5.1+dfsg-2ubuntu2)</pre>
    <pre>  Considering qtcreator-data:amd64 0 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Re-Instated qtcreator-data:amd64</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on libbotan-1.10-1 [ amd64 ] < none -> 1.10.12-1 > ( universe/libs ) (>= 1.10.10)</pre>
    <pre>  Considering libbotan-1.10-1:amd64 0 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Re-Instated libbotan-1.10-1:amd64</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on libclang1-3.6 [ amd64 ] < none -> 1:3.6.2-3ubuntu2 > ( devel ) (>= 3.6)</pre>
    <pre>  Considering libclang1-3.6:amd64 0 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Re-Instated libllvm3.6v5:amd64</pre>
    <pre>  Re-Instated libclang1-3.6:amd64</pre>
    <pre><b>Broken </b>qtcreator:amd64 Depends on libqbscore1 [ amd64 ] < none -> 1.4.5+dfsg-2 > ( universe/libs ) (>= 1.4.1)</pre>
    <pre>  Considering libqbscore1:amd64 0 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Re-Instated libqbscore1:amd64</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on libqbsqtprofilesetup1 [ amd64 ] < none -> 1.4.5+dfsg-2 > ( universe/libs ) (>= 1.2.1)</pre>
    <pre>  Considering libqbsqtprofilesetup1:amd64 0 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Re-Instated libqbsqtprofilesetup1:amd64</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on qtbase-abi-5-5-1 [ amd64 ] < none ->  > ( none )</pre>
    <pre>  Considering libqt5core5a:amd64 3187 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>  Considering libqt5core5a:amd64 3187 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre><b>Broken</b> qtcreator:amd64 Depends on qtdeclarative-abi-5-5-0 [ amd64 ] < none ->  > ( none )</pre>
    <pre>  Considering libqt5qml5:amd64 405 as a solution to qtcreator:amd64 9999</pre>
    <pre>Done</pre>
    <pre>Some packages could not be installed. This may mean that you have</pre>
    <pre>requested an impossible situation or if you are using the unstable</pre>
    <pre>distribution that some required packages have not yet been created</pre>
    <pre>or been moved out of Incoming.</pre>
    <pre>The following information may help to resolve the situation:</pre>
    <pre>
The following packages have unmet dependencies:</pre>
    <pre> qtcreator : Depends: qtbase-abi-5-5-1</pre>
    <pre>             Depends: qtdeclarative-abi-5-5-0</pre>
    <pre>             Recommends: qtcreator-doc but it is not going to be installed</pre>
    <pre>             Recommends: qtxmlpatterns5-dev-tools</pre>
    <pre>E: Unable to correct problems, you have held broken packages.</pre>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Roland Hughes, President
Logikal Solutions
(630)-205-1593

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.theminimumyouneedtoknow.com">http://www.theminimumyouneedtoknow.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.infiniteexposure.net">http://www.infiniteexposure.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.johnsmith-book.com">http://www.johnsmith-book.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.logikalblog.com">http://www.logikalblog.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.interestingauthors.com/blog">http://www.interestingauthors.com/blog</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lesedi.us/">http://lesedi.us/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://onedollarcontentstore.com">http://onedollarcontentstore.com</a></pre>
  </body>
</html>