<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div> </div>

<div>
<div>Then we should probably include the marketplace email address in this thread.</div>

<div> </div>

<div> 
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Sent:</b> Tuesday, October 20, 2020 at 11:09 AM<br/>
<b>From:</b> "Benjamin TERRIER" <b.terrier@gmail.com><br/>
<b>To:</b> "Jason H" <jhihn@gmx.com>, "qt qt" <interest@qt-project.org><br/>
<b>Subject:</b> Re: [Interest] QtPdf from Qt open source online installer</div>

<div name="quoted-content">
<div>
<div> </div>
 

<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_attr">On Mon, 19 Oct 2020 at 20:54, Jason H <<a href="mailto:jhihn@gmx.com" onclick="parent.window.location.href='mailto:jhihn@gmx.com'; return false;" target="_blank">jhihn@gmx.com</a>> wrote:</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.8ex;border-left: 1.0px solid rgb(204,204,204);padding-left: 1.0ex;">
<div>
<div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
<div>There's some license shenanegans going on.</div>

<div><a href="https://www.qt.io/blog/change-in-open-source-licensing-of-qt-wayland-compositor-qt-application-manager-and-qt-pdf" target="_blank">https://www.qt.io/blog/change-in-open-source-licensing-of-qt-wayland-compositor-qt-application-manager-and-qt-pdf</a></div>

<div>However there was a later update:</div>

<div><a href="https://lists.qt-project.org/pipermail/development/2020-January/038457.html" target="_blank">https://lists.qt-project.org/pipermail/development/2020-January/038457.html</a></div>

<div> </div>

<div>So I don't know why it was not included. </div>

<div>It seems that some people (myself included) objected to commericalizing a module that was based on a open source engine to start with. 
<div> </div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>

<div> </div>

<div>Yes, I've seen the discussions about the license, but I thought it was solved.<br/>
<br/>
Given that The Qt Company is selling the QtPdf module under a commercial license on the marketplace I was thinking that</div>

<div>they remove the QtPdf artefacts from the QtWebEngine packages. That would make sense for commercial users.</div>

<div> </div>

<div>However, for open source users it looks like a bug in the installer.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>