<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 14, 2016 at 10:10 AM, Christian Kandeler <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.kandeler@theqtcompany.com" target="_blank">christian.kandeler@theqtcompany.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 01/13/2016 03:22 PM, Nikolai Kosjar wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 01/13/2016 01:52 PM, Joerg Bornemann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Still, as it came up, this argument raises the interesting question what<br>
will happen to users of the clang code model that cannot switch to<br>
(non-standard) pragma once for this or that reason?<br>
<br>
What would it take to fix this problem? Can we work around it? Can we<br>
provide an upstream fix?<br>
</blockquote>
<br>
A fix from Erik is pending for review at <a href="http://reviews.llvm.org/D15994" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D15994</a><br>
, but so far there were no comments.<br>
</blockquote>
<br></span>
It seems to have been accepted now. Which version will it end up in?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Qt Creator ships with its own libclang.dll/so, which could be patched. It would be </div><div>a problem only for the Linux distributions.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Cristian.</div><div> </div></div></div></div>