<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 3, 2013 at 12:28 PM, Tor Arne Vestbų <span dir="ltr"><<a href="mailto:tor.arne.vestbo@digia.com" target="_blank">tor.arne.vestbo@digia.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote">

<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What percentage of Qt developers develop on Windows?<br></blockquote><div><br></div><div>Significant. Even when developing only for Windows, using Qt over Visual C++ makes worlds of difference.</div><div><br></div><div>And it's not only Windows, it's also the cross-build features CMake provides (still not up to autotools but getting closer)</div>

<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Out of those, what percentage use cmake over qmake?<br></blockquote><div><br></div><div>Any project which depends on pre-built third-party libraries is better off with CMake over QMake thanks to features such as find_package. If the project is cross-platform, more so. </div>

<div><br></div><div>In fact, even if the third-party libraries are not pre-built but will be built as part of the project you are working on, CMake provides ExternalProject which makes it easy to automatically download (optional) and build those third-parties.</div>

<div><br></div><div>I don't know whether qbs is making any progress in regards to find_package or ExternalProject but for us those features have become ESSENTIAL in a build system for any non-toy application.</div><div>

<br></div></div>-- <br>Pau Garcia i Quiles<br><a href="http://www.elpauer.org">http://www.elpauer.org</a><br>(Due to my workload, I may need 10 days to answer)