<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, May 17, 2019 at 8:49 AM Mutz, Marc via Development <<a href="mailto:development@qt-project.org">development@qt-project.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Qt is a C++ library. If you don't like C++, either stay in QML or use <br>
Java. No-one uses C++ unless they need the extra performance.<br></blockquote><div><br>I may or may not like where C++ is going, but that's really beside the point. I don't, and I believe sensibly, optimize every single line in what I write. I don't shy away from doing it where it matters, but certainly I appreciate convenience where it hardly matters. Primarily I work without UI so I don't see why QML or Java would be at all relevant.<br>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It is not Qt's job to change the decisions made by the C++ standards <br>
committee.</blockquote><div><br>I never said it's the case. Are we talking about their decisions or the Qt project's?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If you want to change the STL, submit a paper to WG21, not <br>
rant on a Qt mailing-list.<br></blockquote><div><br>There was no rant. Just how I saw the case from the user side, granted written with some bitterness. Not everything that doesn't profess the STL as the greatest thing since the sliced bread can or should automatically be classified as a rant. I had written 3 more paragraphs in that particular email. <br></div></div></div>